בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שחורי

פסק דין

1. בפני תובענה על סך 1,105.42 ₪ אשר הגישה התובעת כנגד הנתבע בגין שירותי בזק שלא שולמו לה.

לטענת התובעת בכתב תביעתה, הונפקה לנתבע חשבונית מס על סך 996.20 ₪ בגין שירותים שסופקו לו כאשר על חשבון החוב לא שילם הנתבע דבר.

לטענת הנתבע בכתב התנגדותו, היתה לו בתאריך הרלוונטי התקשרות עם חברת "יס" אשר סיפקה לו את כל השירותים הנטענים על ידי התובעת ככאלה שסופקו לו ובכלל זה קו טלפון ואינטרנט.

דהיינו, עילת הגנתו של הנתבע היא היעדר יריבות.

2. התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה ובו פירטה את פרטי ההתקשרות עם הנתבע והחוב אשר לטענתה לא שולם.

התובעת צירפה מסמך בחתימת הנתבע המאשר כי ביום 10.7.11 הותקן בביתו קו טלפון + ADSL. כמו כן צירפה העתק מכתב עסקה שנשלח לנתבע לפיו הצטרף למסלול אינטרנט מהיר בעלויות כמפורט בו.

בנוסף התקינה התובעת בבית הנתבע נתב אלחוטי ולאימות צירפה התובעת טופס התקנה מאותו יום חתום על ידי הנתבע.

כמו כן, סיפקה התובעת שירותי טלפון לנתבע לאחר שנייד לשירותי התובעת קו טלפון ביום 25.7.11 ושלחה למעונו מכתב עסקה המפרט את עלויות השימוש בשירותי הטלפון.

3. הנתבע חדל מלשלם עבור השירותים שקיבל מאת התובעת ולפיכך, נותק משירותי התובעת ביום 27.3.12 ונותר חב לה סך של 145.88 ₪ נכון ליום 28.12.11 בגין קו אינטרנט, נתב ושיחות טלפון בתקופה 7.11.11 עד 6.12.11, סך של 265 ₪ נכון ליום 10.2.12 בגין קו אינטרנט, נתב ושיחות טלפון בתקופה 7.1.12 עד 19.1.12 ומ 1.2.12 עד 3.2.12 וסך 120.23 ₪ נכון ליום 11.3.12 בגין קו אינטרנט ונתב בחודש פברואר 2012.

נטען לחוב נוסף בסך 531 ₪ אך לא מצאתי לו זכר בחשבוניות אלא כצירוף כל סכומי החשבוניות הנ"ל.

לכך יש להוסיף את סכום העמדת החוב בגין עלות הנתב לפירעון מיידי ובסך 406.32 ₪ וסך 6.87 ₪ דמי יציאה מוקדמת מתכנית האינטרנט ובסה"כ חוב בסך 944.19 ₪ נכון לאותה העת בטרם חיוב בהפרשי הצמדה וריבית עד למועד הגשת התובענה.

4. לעומת טענותיה אלו של התובעת הגיש הנתבע יומיים לפני המועד שנקבע לדיון בהתנגדות מסמך ובו התייחסות מפורטת יותר. הפעם הודה הנתבע בהתקשרות עם התובעת והעלה טענות באשר לחיובים עצמם ובין השאר טענה בעניין חודשי שירות ללא עלות, עלות חיוב חודשי נמוך יותר מהנטען, זיכוי על סך 686 ₪ שהתקבל מאת התובעת וסירוב לקבל הציוד חזרה לידי התובעת.

התובעת השיבה לטענות אלו וציינה כי הנתבע שילם מספר חשבוניות קודמות לחשבוניות החוב וכי זוכה בכל הזיכויים להם התחייבה התובעת ובהתאם למכתבי העסקה ששלחה לנתבע סמוך למועד ההתקשרות עימו.

אשר לטענת הנתבע בדבר זיכוי בסך 686 ₪, טענה התובעת כי מדובר בזיכוי בגין חוב עבר אותו יצר הנתבע לפני שנייד את מספר הטלפון שלו חזרה לתובעת בהתאם להתקשרות נשוא התובענה הנוכחית. כראיה מפנה התובעת למספר לקוח שונה מזה הנקוב על החשבוניות הנתבעות בכתב תביעה זה ואף מבהירה כי לא ניתן לנכות הסכום מחוב נוכחי לאחר שכבר נעשה בזיכוי זה שימוש באמצעות ביטול חוב קודם. על פני המסמך אף נרשם כי אין בחשבונית זיכוי זו כדי להוות ויתור או מחילה על חוב וכי היא מיועדת למנוע ניכוי במס תשומות בלבד.

על כך הגיב הנתבע במסמך בו הודה בחוב בסך 530.11 ₪ לתובעת אך טוען לקיזוז סכום זה עם סכום הזיכוי המגיע לו מאת התובעת וסך 414 ₪ החזר תשלומים ששילם בגין הנתב.

5. דיון והכרעה

בשלב זה של הדיון אין מחלוקת עוד כי הנתבע התקשר עם התובעת למתן שירותי אינטרנט וטלפון וכן סופק לו נתב בהתחייבות לתשלום בתשלומים חודשיים במשך 24 חודש וזיכוי מהם כל עוד הנתבע עומד בהתקשרותו עם התובעת.

הנתבע התרכז בחקירתו הנגדית של העד מטעם התובעת בנושא עסקאות עם חברת "יס" ותשובותיו של העד שללו כל קשר בין השירותים שניתנו לנתבע ובין התקשרות כלשהיא בלתי ידועה של הנתבע עם חברת "יס".

אף בחקירתו הנגדית המשיך הנתבע וטען להתקשרות עם התובעת באמצעות חברת "יס" ותשלום בגין שירותים אלה באמצעותה.